El hallazgo de época romana que Martos no ha llegado a conocer
En agosto de 2015, las obras del colector de vertidos de Martos alcanzaron uno de los sectores arqueológicamente más sensibles: el paraje del Molinillo. Bajo niveles de derrumbe y materiales constructivos romanos apareció un pavimento de mosaico perteneciente a un edificio de entidad.
En 2015, las obras del colector de agrupación de vertidos de Martos sacaron a la luz en el paraje del Molinillo dos pavimentos de mosaico asociados a un edificio romano de entidad. La memoria arqueológica exigió para el lugar la «protección máxima». Once años después, todavía quedan preguntas sin respuesta.
- Zona Arqueológica Polideportivo de Martos
- B.I.C.
En agosto de 2015, las obras del colector de vertidos de Martos alcanzaron uno de los sectores arqueológicamente más sensibles: el paraje del Molinillo. Bajo niveles de derrumbe y materiales constructivos romanos apareció un pavimento de mosaico perteneciente a un edificio de entidad.
Los arqueólogos plantearon la posible existencia de una villae, aunque tampoco descartaron la existencia de un conjunto termal. La documentación consultada advertía además de que la afección prevista sobre los restos era total y consideraba necesario conocer la extensión del edificio para garantizar su total conservación.
El hallazgo volvió a cubrirse. No hubo una presentación pública y durante años apenas ha tenido trascendencia a pesar de la importancia. El ostracismo hizo acto de presencia.
EL HALLAZGO EN EL MOLINILLO NO ERA INESPERADO
El descubrimiento no se produjo en un lugar desonocido para expertos o conocedores de la historia de Martos. El Molinillo forma parte de la Zona Arqueológica del Polideportivo de Martos, declarada Bien de Interés Cultural e inscrita en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz en 2003.
Mucho antes del comienzo de las obras ya se conocían la existencia de estructuras romanas, abundante cerámica, fragmentos de tegulae y otro mosaico de teselas blancas y negras visible en un corte del terreno generado durante la construcción de varias viviendas décadas atrás.
También se había localizado en el paraje una pata de mármol de época romana, posiblemente perteneciente a una mesa, cuyo paralelo más cercano conocido se encuentra en el Museo Grecorromano de Alejandría.
El enclave tampoco había permanecido al margen del expolio. Durante años fueron visibles materiales arqueológicos en superficie y la zona fue frecuentada por detectoristas.
Por tanto, cuando comenzaron las obras en 2015 no se estaba trabajando sobre un terreno de potencial desconocido.
DE LA ADVERTENCIA DE 2014 AL DESCUBRIMIENTO DE 2015
En septiembre de 2014, La Bitácora de Jenry alertó de que el proyecto de agrupación de vertidos atravesaría la zona arqueológica mediante una zanja de gran profundidad. Tras aquella denuncia, Cultura comunicó que sería obligatorio redactar y autorizar un proyecto de actuación arqueológica.
Sin embargo, la alarma reapareció de nuevo en agosto de 2015, cuando comenzaron a abrirse varias catas con maquinaria pesada. La difusión de las imágenes y una denuncia ciudadana provocaron la visita de técnicos de Cultura, del Ayuntamiento y de la empresa. La excavadora fue retirada y los trabajos continuaron manualmente.
Fue entonces cuando apareció el mosaico.
DOS MOSAICOS Y UN EDIFICIO ROMANO TODAVÍA SIN DELIMITAR
La intervención arqueológica desarrollada entre agosto y septiembre de 2015 planteó trece sondeos sobre el trazado del colector. En uno de ellos, bajo un potente derrumbe de tegulae y materiales constructivos romanos aparecieron revestimientos de mortero de cal, varios niveles de ocupación y un pavimento de mosaico.
Al sur ya era visible otro mosaico seccionado, pero los arqueólogos concluyeron que no se trataba del mismo pavimento. Las diferencias de técnica y de cota —unos 17 centímetros— indicaban la existencia de dos mosaicos distintos.
Los restos se relacionaron con un edificio romano considerado de «profundo interés», posiblemente una villae o un conjunto termal. El reducido tramo excavado mostraba una ejecución de calidad y se propuso una cronología aproximada en torno al siglo II d. C.
La propia memoria reconocía, sin embargo, que la superficie excavada era demasiado reducida para realizar una valoración completa y que resultaba necesario conocer la extensión del edificio.
PROTECCIÓN MÁXIMA FRENTE A UNA AFECTACIÓN TOTAL
Las conclusiones de la intervención fueron especialmente claras: el sector debía recibir el máximo nivel de protección y el edificio romano no podía resultar afectado «bajo ningún concepto».
El problema era que el trazado del colector incidía directamente sobre él. Para evitarlo se planteó una modificación del proyecto para ejecutar una hinca subterránea que permitiera salvar las estructuras romanas.
También se consideró «fundamental» conocer previamente los límites del edificio para adoptar una solución que garantizara su conservación, realizando una prospección geofísica del paraje.
Lo que desconocemos...
- ¿Qué extensión tiene realmente el edificio romano?
- ¿Se realizó finalmente la prospección geofísica propuesta?
- ¿Cómo se protegió el mosaico antes de volver a cubrirlo?
- ¿Se realizó valoración posterior a las obras para conocer una posible afectación?
No existe un documento que permita afirmar que el hallazgo se ocultó deliberadamente por razones económicas. Pero la necesidad de modificar la obra, la falta de una excavación en extensión y los años transcurridos sin divulgación justifican que estas cuestiones sigan planteándose. La memoria plantea la supuesta inseguridad del entorno como el problema para la realización de una intervención en extensión.
LA LUCHA POR ACCEDER A LA MEMORIA ARQUEOLÓGICA E INFORMACIÓN PÚBLICA
En 2025 se solicitó a Cultura una copia de la memoria arqueológica con finalidad divulgativa. La Administración no entregó inicialmente el documento solicitado, salvo una resolución con datos difíciles de interpretar en el contexto de una intervención de esas características.
Durante la posterior reclamación ante el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, Cultura sostuvo que la memoria podía permitir localizar elementos vulnerables y favorecer posibles expolios.
A pesar de ello, en mayo de 2026, el Consejo de Transparencia dio parcialmente la razón al reclamante.
La resolución consideró que no se había justificado suficientemente cómo la entrega de una memoria con más de diez años de antigüedad podía poner en peligro un enclave «suficientemente conocido tras una mera consulta en Internet».
También señaló una contradicción: en una primera respuesta se había afirmado que no concurría ningún límite legal de acceso, mientras que durante la reclamación se invocó el riesgo de ilícitos para justificar la negativa.
ONCE AÑOS DESPUÉS, LAS PREGUNTAS SOBRE ESTE DESCUBRIMIENTO CONTINÚAN
El problema del Molinillo ya no se limita al descubrimiento de un mosaico. También plantea una cuestión sobre cómo se informa y cómo se gestiona el patrimonio arqueológico descubierto durante una obra pública.
Once años después del hallazgo, siguen sin conocerse públicamente algunos aspectos fundamentales. En una ciudad donde, durante las últimas décadas, sobre numerosos hallazgos surgidos en obras privadas —y también públicas— se ha generado un hermetismo inusitado, el mensaje que se transmite resulta desastroso. Si las administraciones actúan con opacidad en sus propias intervenciones, difícilmente pueden conseguir transparencia y responsabilidad de los particulares.
No exigimos la excavación inmediata de toda la Zona Arqueológica del Polideportivo ni de convertir mañana el Molinillo en un parque arqueológico. Simplemente reclamamos información y transparencia para algo que forma parte de nuestra historia y que podría convertir a esta ciudad de Martos en referente arqueológico y patrimonial.
Referencias
- Delegación Territorial de Cultura de Jaén (2015): "Memoria Parcial de Resultados de fase de sondeos de actividad arqueológica preventiva en Agrupación de Vertido de Martos (Jaén)".
- Resolución de la Delegación Territorial de Cultura de Jaén, Expediente 235/15 de octubre de 2015.
- Ariza Rodriguez, F.J. (2023): "A.A. Pre. en Extensión para la construcción de un Colector Aliviadero dentro del Proyecto Agrupación de Vertidos en Martos, Jaén."
- Barba Colmenero, V., Alcalá Lirio, F. y Navarro López, M. (2003): "La Zona Arqueológica del Polideportivo de Martos. Primeras propuestas".
